Niños Israelitas en el conflicto


Durante años he criticado la manipulación de los medios de comunicación que siempre que hay algún ataque de Israel sobre los palestinos, inmediatamente aparecen imágenes de niños palestinos en los hospitales o despedazados en mitad de la calle.

Sin embargo, nunca han aparecido en estos mismos medios fotografías de niños israelíes que hayan sufrido heridas o incluso la muerte en alguno de los múltiples atentados terroristas dentro de Israel.

Hoy Jabitxu76, en su blog La tertulia (agrupado en Red Progresista), ha llevado la infamia hasta su grado mas elevado.

Ha combinado fotos de niños israelíes firmando bombas con niños árabes muertos.

Repugnante

http://latertulia.blogcindario.com/2006/07/00035-odio-y-revancha-israelita.html 

ATENCIÓN: Las imágenes de los niños muertos son muy duras

Anuncios

De Hizboláh a Zapatero, con amor


Reproduzco, integramente el artículo del Grupo de Estudios Estratégicos:

 De Hizboláh a Zapatero, con amor

Que un grupo terrorista alabe las palabras de un político ya es grave y daría que pensar. Que los terroristas cortejen a un gobierno resulta todavía más sospechoso. Pero que un grupo terrorista islámico bendiga la política de Rodríguez Zapatero, colma ya el vaso que este gobierno se empeña en que todos los españoles bebamos amargamente.

Instalado en la  malevolencia política que le caracteriza, el actual presidente del gobierno español, ante la crisis abierta por Hizboláh con Israel, se apresuró a llamar a consultas a nuestro embajador –en un gesto tan insólito como aislado puesto que nadie le secundó en esta iniciativa- y en condenar las acciones de represalias israelíes, no tanto porque las considerara desmesuradas, sino porque Rodríguez Zapatero entiende que la mejor forma de  vencer al terrorismo no pasa por oponerse a él sino negociar con los terroristas. Lo estamos viendo con ETA. No podía ser muy diferente con el terrorismo islámico.

Pues bien, sus palabras han encontrado una rápida respuesta. Pero no de la comunidad internacional que le tiene olvidado y que no se preocupa por lo que pueda decir nuestro sonriente presidente, sino del mismísimo grupo Hizboláh. Que El Partido de Dios (que es lo que significa Hizboláh) le agradezca a Zapatero, el secular acérrimo, sus posturas no dejaría de ser una mala broma. Pero es mucho más grave que sea un grupo que está en todas las listas de terroristas y que por su alcance geográfico representa al terror global, el que lo haga. Dice mucho –de sobra- sobre dónde se sitúa el actual gobierno español.

Si Santiago Carrillo hubiera sido alabado por la televisión de Franco, hubiera sido decapitado por sus compañeros del PCE. Que la televisión de Hizboláh agradezca las palabras de Rodríguez Zapatero, desgraciadamente, no tiene consecuencia alguna dentro de nuestra España. Pero que no se equivoquen en La Moncloa, sí que lo tiene para nuestro entorno. Por ejemplo, la gira que por Washington han realizado la semana pasada Trinidad Jiménez y Pepiño Blanco, con la que querían convencer a la administración americana de que la política exterior española se iba a ir acercando a sus posiciones, no ha podido quedar más en ridículo. Y es que como dicen los propios americanos, “este gobierno español nos lo pone muy difícil”. El diálogo con ETA puede que sea visto con estupor, pero con la distancia de que es un asunto interno español; el apoyo a Hizboláh, sin  embargo, no puede ser tolerado con la misma permisividad. Puede que al presidente le importe muy poco, concentrado como está en la destrucción de nuestro marco político de convivencia, pero al resto del mundo sí le importa que la nueva España siempre se alíe con los malos. Que se lo pregunten a Hizboláh esta vez.

Por GEES

Reino Unido: Dos grupos islamistas prohibidos bajo la nueva ley Antiterrorista


Al-Ghurabaa y The Saved Sect son las dos organizaciones islamistas ilegalizadas bajo la acusación de hacer “glorificación del terror”. Al mismo tiempo, han prohibido otras dos organizaciones que no tienen sus sedes en el Reino Unido, Baluchistan Liberation Army y Teyrebaz Azadiya Kurdistan.

Me gustaria resaltar las declaraciones de John Raid, secretario de interior, ante el parlamento: 

“Proscribing these groups — which are either engaged in terrorism or which glorify terrorist acts — sends a strong signal that the United Kingdom is not prepared to tolerate those who support terrorism here or anywhere in the world.

“I am determined to act against those who, while not directly involved in committing acts of terrorism, provide support for and make statements that glorify, celebrate and exalt the atrocities of terrorist groups.

“I am also committed to ensuring that those organisations that change their name do not avoid the consequences of proscription.”

Tengo envidia de los ingleses, que disfrutan de un gobierno que ha tomado en serio el peligro terrorista islámico.

La noticia en The Times: Militant Islamist groups banned under terror law

El partido pedófilo holandes ha sido legalizado por la Justicia


La noticia en The Times: Court approves paedophile party

Es increible, la justica holandesa ha aceptado el registro como partido político del PNVD.

A political party formed by paedophiles cannot be banned because it has the same right to exist as any other party and is protected by democratic freedoms, a Dutch court has ruled

Traduzco: Un partido político formado por pedófilos no puede ser prohibido porque tiene los mismos derechos a existir que cualquier otro partido y está protegido por las libertades democráticas, ha sentenciado un juzgado holandés.

No podemos olvidar que el prográma electoral de estos hijos de puta este partido  incluye reducir la edad de “consentimiento” para mantener relaciones sexuales de los 16 hasta los 12 años con el objetivo en el tiempo de eliminar esta limitación.

Otro de los objetivos de estos tipejos es que la posesión de pornografía infantil no sea delito y como no podían dejar pasar la oportunidad también piden que el sexo “consentido” entre humanos y animales tambien sea regulado.

¿Y la defensa de los derechos y libertades de los niños?

Personalmente, cada vez entiendo menos a nuestra “Vieja Europa”.

“La migración debe ser responsabilidad de los países de origen y de destino”


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, subrayó que la migración es una “responsabilidad compartida” entre los países de origen y destino, y que sólo será beneficiosa para todos si se basa en la legalidad y reconocimiento de los derechos de las personas.

En su intervención, Zapatero subrayó que España “quiere compartir principios objetivos e instrumentos” de su política de inmigración con todos los países iberoamericanos para que sea “concertada y cooperativa”, ya que sólo así será eficaz y beneficiosa para todos.

¿Alguien me puede explicar que significa esto? 

¿A que no habéis oido esta noticia?


a543.jpg

El líder de la disidencia iraní, Akbar Ganji, está en huelga de hambre (que durará tres días) a la entrada de la sede de la ONU en Nueva York.

El objetivo es cambiar el régimen teocrático autoritario por un régimen libre y democrático. Akbar Ganji acaba de hacer unas declaraciones (recogidas en  Irán Press services) que podrían tener un simbolismo especial para nosotros hoy, 18 de julio.

Without freedom, without democracy and without human rights, there is always the danger of a war. 

“Peace, democracy, freedom, human rights, all the things which are our mottos can not be achieved under totalitarian regimes, therefore, one has to start with changing the regime”

“Iran is today an archipelago of prisons. All people, books, newspapers, joyful songs, each single voice and unit spreading information are in chain. We are for freedom for all, freedom of mankind, freedom of pen, freedom of happy songs, freedom of political prisoners, freedom of progress, information, freedom for solidarity and responsibility, for freedom and democracy”

No nos olvidemos que Irán no es una democrácia, el Consejo de la Revolución controla absolutamente todo. Hasta los candidatos que se presentan a las elecciones tienen que ser previamente aprobados por ellos. Es lo que quería hacer el general Franco cuando dijo aquello de “dejo todo atado y bien atado”.

El régimen Iraní es una democrácia encubierta controlada por unos fascistas