Hasta la fecha, para cortar el acceso a internet de un usuario es necesaria una autorización judicial previa, sin embargo, nuestros queridos diputados europeos acaban de avalar con su voto que las autoridades administrativas puedan cortar el acceso a internet a los usuarios que descarguen contenidos con derecho de autor, sin que sea autorizado por un juez.

Es decir, que sin derecho a defenderse, un usuario puede ver su acceso a internet cortado simplemente porque algún organismo administrativo del estado así lo ha dictaminado.

Una auténtica barbaridad.

Pero peor aún es el tema del Sitel. Un sistema “gran hermano” digital que permite a la policia (supuestamente con autorización judicial) saber donde estás, donde está tu interlocutor, controlar tus movimientos, con quien hablas, grabar tus conversaciones, leer tu correo electrónico, entrar en tu bases de datos de contactos. Es decir, un control absoluto sobre nuestras comunicaciones y nuestra vida privada.

Si bien es cierto que fue comprado por el gobierno del PP, éste nunca lo llegó a utilizar por las dudas constitucionales que surgieron.

El sistema fue puesto en marcha por el entonces ministro del Interior y actual portavoz del grupo parlamentario del PSOE Jose Antonio Alonso. Y nuestro maquiavelico Perez – Rubalcaba lo está usando a diestro y siniestro. Sin autorización judicial.

Ya tenemos la ley Corcuera digital

Para ser exactos 98.906 personas mas en la lista del paro.

Y Rajoy, tapando agujeros en su propio barco.

Y Zapatero, desaparecido.

¿Qué está ocurriendo en España? ¿Por qué la corrupción campea por sus respetos a lo largo y ancho del territorio nacional independientemente de regiones y partidos políticos?

¿Qué es lo que nos diferencia del resto de Europa para hacernos más corruptos?

Por un lado, tenemos un modelo de estado descentralizado donde decisiones económicas de envergadura son tomadas por una inmensidad de personas (por ejemplo los responsables de urbanismo de todos y cada uno de los pueblos de España) lo que dificulta enormemente su control y fiscalización.

Por otro lado, tenemos unos medios de comunicación totalmente posicionados políticamente (apoyando a un partido o a otro) por lo que el español lee en los periódicos lo que quiere leer, oye en la radio lo que quiere oir, y ve en la televisión lo que quiere ver. Teniendo de esta forma una visión sesgada de la realidad y perdiendo cualquier capacidad de crítica, viviendo en una España mediática que nada tiene que ver con la España real.

Tenemos un poder judical que no es independiente, de tal forma que el poder del estado que debía controlar es elegido por el controlado. Elijamos a nuestros jueces y fiscales como hacen en otros paises.

No vivimos en una auténtica democrácia. Nuestro sistema electoral de listas cerradas y ley de H´unt, por un lado impide la aparición de pequeñas formaciones independientes y por otro (esto es lo más grave) da un poder desmesurado a los dirigentes de los partidos políticos. Un crítico a la dirección de su partido está abocado al ostracismo y a la desaparición. Esto ha provocado la aparición del político profesional dispuesto a hacer lo que diga el jefe con tal de no perder la “chamba”. Obviando dignísimas excepciones, la mayoría de nuestros diputados se podrían definir como “arribistas/lameculos” que han llegado a la política para servirse de ella.

Yo quiero una democracia como la americana, donde cada distrito electoral tiene su candidato, al que voto y me representa, y al que podré reclamar si no defiende mis intereses o castigar en las próximas elecciones no votándole. Un candidato que trabaje por sus representados y no un borrego al que le tienen que decir que botón tiene que apretar en todas y cada una de las votaciones en las que participa.

Nuestro sistema partitocrático es un sistema corrupto en si mismo y el principal responsable de la corrupción.

Lo peor de todo, es la sensacion de la gente de que todos son igual de corruptos (y lo son) y por lo tanto los casos de corrupción no pasan factura a los corruptos, porque seguimos votando igual.

Ayer (via Barcepundit) supimos que la ONU en un informe del Departamento de Estudios Políticos confirmaba que la destitución de Zelaya como jefe del estado de Honduras fue “constitucional y de acuerdo a las leyes del país”.

Hoy en El Mundo nos anuncian un preacuerdo entre el ex-presidente Zelaya y el gobierno de Micheletti para superar la crisis.

Si fuera un poquito más joven y algo mas inocente, pensaría que es pura casualidad.

Si alguien dentro del PP sueña con que el caso Gürtel en la comunidad valenciana ha terminado con la destitución de Ricardo Costa como secretario general del PP valenciano y portavoz del grupo parlamentario popular en el parlamento regional convendría que se despertase ya.

No va a acabar, primero porque Ricardo Costa llegó a la secretaría general del PPCV tres años después de que empezaran las operaciones con Orange Market.  En segundo lugar, no va a acabar porque quien contrataba a esta empresa no era el partido sino la Generalitat valenciana. Y no va a acabar finalmente, porque al gobierno y al PSOE le interesa el ruido mediático que el caso está provocando y tapando sus gravísimos errores en materia económica.

Tengo muy claro que el Caso Gürtel no es más que una pandilla de golfos que se han aprovechado de sus contactos dentro del PP para hacer negocios ilegales. La solución pasa por ponerlos a todos de patitas en la calle, aunque esto incluya al presidente Camps.

Mientras tanto, el gobierno seguirá frotandose las manos y atacando a Rajoy. El cual por cierto, debería dimitir lo antes posible por el bien del PP. Es un inutil incapaz de tomar decisiones.

“Tenemos que estar” es el argumento habitual de aquellos que apoyan que nuestros soldados estén integrados en la fuerza de intervención internacional en Afganistan. “Porque tenemos que estar?” les contesto.

Todos sabemos que nuestros soldados no están allí en una misión de paz o para reconstruir el país, como mantiene el Insensato. Estamos en mitad de una guerra y además de una manera vergonzante, (prefiero morir que matar dijo el  entonces ministro de defensa) que pone a nuestros soldados en una posición difícil frente a sus compañeros de la OTAN.

Cuando se está en una guerra no valen las medias tintas. España y especialmente el gobierno de España tiene la obligación de tomar una posición clara y definitiva sobre la función de nuestros soldados. Si la decisión es quedarnos, tenemos que hacerlo con todas las consecuencias y asumiendo todos los riesgos y responsabilidades. Para empezar tenemos que integrarnos en la estructura de ataque de la OTAN y mandar más soldados (muchos más soldados) con el armamento adecuado.

También sabemos todos que Zapatero está mandando (de manera encubierta) mas militares a Afganistán para compensar a EEUU (o a Obama) por las “espantás” de Irak y kosovo.

¿Estamos dispuestos los españoles a aceptar un goteo interminable de soldados muertos? Si no es así, lo mejor es que mandemos regresar a nuestros soldados lo antes posible.

Si asumimos estas muertes como algo honorable en la defensa de la Libertad y en la lucha contra el fanatismo islamista, entonces tenemos que tomarnos en serio la guerra y mandar mas soldados con el mejor armamento disponible.

Lo que no podemos hacer de ninguna manera es seguir como estamos

Según leo en El Economista, un soldado español ha muerto y hay por lo menos cinco heridos en un atentado en Afganistán

Al menos un militar español ha muerto y cinco han resultado heridos en Afganistán en un atentado en Afganistán, según ha confirmado el propio Ministerio de Defensa.

 El fallecido ha sido identificado como el cabo Cristo Ancor Cabello Santana y pertenece al Regimiento de infantería ligera Soria 9, según ha informado Defensa.

Según informa Defensa en una nota, a las 09:30 (hora local) un vehículo de la Task Force Fuerteventura ha pisado un artefacto explosivo improvisado (IED) en las proximidades de Syah Washan, cerca de Herat.

La verdad que no tengo muy claro que hacen nuestras tropas en Afganistán, apuntalando el régimen corrupto de Hamid Karzai y protegiendo los intereses peetroleros de otros.

Lo que me llama la atención es la inacción de los del !NO A LA GUERRA!

Ni están ni se les espera

Leido en el País

- El ataque. "El día 29 de agosto durante la operación Beyragh e Sabz 5 en apoyo a las fuerzas de seguridad afganas en el distrito de Muqur las unidades del PRT (Equipo de Reconstrucción Provincial) son atacadas en las proximidades del collado de Buzbay desde cinco posiciones ocupadas por la insurgencia. Se estima que las fuerzas enemigas eran unos 60 hombres entre los que estaban en las posiciones y los refuerzos que se encontraban a retaguardia de éstos.

- Fuego de armas ligeras. El ataque se inició contra la segunda sección de la TF [Task Force] "Ortiz", unidad más a vanguardia de la misma y que en ese momento tenía un vehículo averiado, recibiendo fuego de armas ligeras, RPG [lanzagranadas] y 10 granadas de mortero. Desde las posiciones alcanzadas, las unidades respondieron al fuego y desplegando en las mismas (sic). El jefe de la segunda sección ordenó a su equipo de tiradores que ocupase posiciones a vanguardia. El jefe del equipo de tiradores ocupó posiciones y comenzó a batir objetivos, causando al menos dos bajas.

- El enemigo no abandona sus posiciones. El enemigo, lejos de abandonar sus posiciones, arreciaba su fuego, concentrándolo principalmente en la segunda sección. La tercera sección también se encontraba bajo fuego intenso de fusilería y RPG. Se observó que el enemigo reaccionaba intentando envolver por el flanco este a la segunda sección, progresando a pie de forma rápida y audaz. Consiguió ganar una posición de tiro segura a 400 metros hacia el flanco retaguardia de la segunda sección, iniciando seguidamente un fuego muy intenso de RPG sobre el primer pelotón y el equipo de tiradores que habían quedado al descubierto.

- Respuesta serena y coordinada. Se respondió al fuego desde todas las posiciones propias de forma serena y coordinada, ya que sus órdenes eran resistir en las líneas alcanzadas fijando al enemigo para que pudiera ser batido por los fuegos de la aviación y de los helicópteros. Toda la unidad estaba empeñada en combate. El propio capitán abría fuego sobre el flanco amenazado con el lanzagranadas automático de 40 milímetros de su vehículo y ordenó al pelotón en segundo escalón hacer fuego desde su posición. Entre tanto, continuaba el fuego de mortero sobre toda la compañía.

- Petición de ayuda. Para contener el avance de elementos insurgentes por el flanco este el jefe de la compañía ordenó a la tercera sección que dirigiese parte de sus fuegos hacia esa zona. El enemigo persistía y no abandonaba su posición al flanco retaguardia por lo que el capitán solicitó el apoyo de la TF Maderal que progresaba en segundo escalón. Entre tanto, por el flanco oeste del despliegue era atacado en la posición que ocupaba el ANP [Policía Nacional Afgana]. El jefe del pelotón de protección observó las posiciones desde las que el enemigo atacaba al ANP y solicitó permiso al jefe de la TF Maderal acortando la distancia con el enemigo hasta los 400 metros y poniéndolo en fuga.

- La aviación interviene. El TACP [equipo de controladores aéros tácticos incorporado a la patrulla] designaba objetivos que eran batidos sucesivamente por la aviación. A pesar de la acción aérea, el enemigo mantenía algunas posiciones desde las que hacía fuego de forma esporádica. El jefe de la compañía recibió instrucciones de mantener el contacto con el enemigo para que pudiera ser batido también por dos helicópteros Mangusta italianos que acudían a la zona. La acción combinada de la aviación y los helicópteros de ataque silenciaron definitivamente el fuego enemigo".

Como habréis podido observar, llevo unas semanas sin postear. He decido tomarme unas largas vacaciones. Pero en septiembre regreso (no es amenaza, es advertencia)

Hasta septiembre

Hoy, al encender el radio del coche camino al trabajo, escuche dos noticias sobre accidentes. Un avion que se despeñó cuando intentaba tomar tierra en las Islas Comoras con un total de 153 fallecidos (las autoridades yemeníes no esperan encontrar supervivientes) y la explosión de un tren de mercancias que trasportaba gas en una zona urbana con un resultado de al menos quince muertos.

Al respecto tengo dos preguntas

• ¿Por qué los aviones se caen siempre en verano?
• ¿Por qué circulan trenes con substancias peligrosas por zonas urbanas?

Cuando oigo una noticia de estas características, siempre pienso que este tipo de accidentes se pueden evitar. Que se podía haber hecho algo más. Que podíamos haber tapado el pozo antes de que se ahogara el niño.

En fin, 170 familias destrozadas sin tener muy claro por qué.