Extracto de la noticia del ABC

Los censores británicos han prohibido la emisión de un anuncio de televisión en el que la actriz Keira Knightley es maltratada por su pareja, al considerarlo “muy duro” para ser difundido en la pequeña pantalla.

En el “spot”, de dos minutos que forma parte de una campaña contra la violencia machista, Knightley interpreta a una actriz que regresa a su casa y es golpeada repetidas veces por su compañero sentimental, que incluso le da patadas cuando está en el suelo.

La organización de apoyo al colectivo femenino “Women’s Aid”, responsable de la idea, ha lamentado “profundamente” la decisión de los censores, ya que, a su juicio, “va a impedir a la sociedad que vea la realidad del maltrato a las mujeres”.

Puedo estar de acuerdo en prohibir la emisión de este anuncio en horario infantil, pero no veo ningún motivo para que en horario adulto no se pueda emitir. En muchas películas vemos escenas mucho más duras.

Los obispos dicen que el Gobierno protege más al lince que a los niños

Y los ecologistas responden

Y El País contra-ataca

Y El Plural manipula

Y el PP equidistante

Y el PSOE.. de los nervios

El titular de El País dice:

La banca obliga a los embargados a pagar la devaluación de su vivienda

Miles de morosos deben abonar la diferencia entre la valoración antigua y la actual

Alguien deberia de explicarle a LLUÍS PELLICER (firmante de la noticia), que lo que cobran los bancos a los embargados es la diferencia entre el valor de remate del bien hipotecado y la deuda pendiente con el banco por causa del crédito hipotecario no satisfecho.

En la legislación europea en general y en la española en particular, el crédito hipotecario es un credito personal en el que el bien hipotecado es una garantía más y preferente del crédito concedido. Pero si el crédito no es satisfecho y el valor de mercado del bien hipotecado (resultante de un proceso de embargo y remate) es inferior al monto del crédito pendiente de satisfacer, los bancos pueden ir contra todos los bienes, presentes y futuros, del que solicitó el crédito asi como contra los de los avalistas.

Esto, que lo sabe cualquiera que haya firmado una hipoteca (en mi caso voy por la tercera) parece que se le escapa a Lluis Pellicer. 

Pero ya sabemos de que se trata, los bancos son el diablo.

Leido en el ABC.

Jade Goody, una británica de 27 años que se convirtió en celebridad en el Reino Unido tras participar en el programa de televisión “Gran Hermano”, ha venido por 1 millón de libras (1,12 millones de euros) la exclusiva de sus últimos días de vida tras serle diagnosticado un cáncer terminal

He leido en diferentes bitácoras, comentarios (alguno de ellos muy bueno) sobre este tema y he decidido también dar mi opinión.

A mí, me parece muy bién.

Porque la culpa de la tele-basura no es de las personas que aparecen en dichos programas, ni tampoco de los Canales de Televisión que los emiten (aquel que siga soñando con que la televisión es un servicio público le convendría despertarse ya).

Los únicos culpables de la emisión de este tipo de programas son los millones de personas que día tras día se ponen delante del televisor para disfrutar con la miseria de los demás.

Si Jade Goody consigue recaudar el millón de libras que está pidiendo… me alegro por ella.

En el informe del Consejo General del Poder Judicial correspondiente al año2006, he encontrado un cuadro sobre la Violencia doméstica. Al analizar dicho cuadro, aparecen  datos sorprendentes, datos preocupantes y algunas confirmaciones.

Empezando por el dato preocupante, resulta que de las 39.079 denuncias presentadas durante el año pasado, 17.155 el acusado fue absuelto. Es decir, el 44% de las denuncias presentadas fueron sobreseidas por los jueces.  Este dato me confirma algo que yo venía denunciando desde hace tiempo, el uso de la denuncia de violencia doméstica como parte integrante del proceso de divorcio.

El dato sorprendente es la cantidad de denuncias contra mujeres .  Un total de 10.004 denuncias (25,60% del total) de las cuales, 3.830 terminaron en una sentencia condenatoria contra la mujer (17.47% del total de sentencias condenatorias). Sinceramente, nunca pensé que fueran tantas ni que representasen un porcentaje tan elevado. De esto no hablan nuestros medios de comunicación.

Y la confirmación de algo que ya sabíamos, la violencia doméstica afecta con mayor virulencia a los emigrantes, los cuales representando tan solo el 9.30% de la población, sin embargo reciben el 17.5% de las sentencias condenatorias.

El cuadro original lo podeis encontrar en la página 62

Durante la última semana, he leido una serie de barbaridades en la Blogsfera sobre el caso Madeleine.

En todos los casos, el error viene provocado por una mala traducción del término “argüido” del portugués al español.

El “argüido” es una figura jurídica del derecho procesal portugués cuyo objetivo es dotar de garantías jurídicas (principalemente procesales) a una persona que está siendo investigada por la policia judicial.

En muchos medios de comunicación españoles se ha traducido este término, por “inculpado” o “acusado”, lo que ha inducido a muchos al error y nada mas lejos de la verdad.

Cuando la policía judicial declara “argüida” a una persona, simplemente se le está informado que está siendo investigada en relación a un delito, investigación que puede acabar en una acusación (o no), pero de ninguna manera significa que se les haya acusado o imputado algún delito.

Con referencia al caso “Madeleine”, hasta haber sido declarados “argüidos”, el matrimonio McCann declaraba ante la policía judicial en calidad de testigos,  la gran diferencia es que sus declaraciones en calidad de testigos no pueden ser usadas para  una acusación posterior.

Para que nos hagamos una idea de lo que significa ser declarado “argüido”, mientras que un “testigo” no se puede negar a declarar (bajo pena de ser acusado de obstrucción a la justicia), un ”argüido” si puede negarse. De igual forma, un ”argüido” puede solicitar la presencia de un abogado en sus declaraciones ante la policia judicial o el juez (cosa que un testigo no puede).

En definitiva, un “argüido” es simplemente una persona que está siendo investigada por la policía judicial, y se le da esta categoría para garantizar y proteger todos sus derechos dentro del ordenamiento jurídico portugués.

No tengo la suerte de vivir en España, y por regla general veo las noticias de las 9 de la noche en TVE Internacional.

Ayer me sorprendió una barbaridad que en dicho Telediario no se hiciera ninguna mención al Campeonato Europeo de Baloncesto que empezó ayer en España. Hoy, y con la mosca detras de la oreja, estuve a esperando que empezara la sección de deportes del Telediario y, gran sorpresa, no hicieron otra vez ningún comentario respecto al campeonato.

 Porque?

La televisión pública española no está interesada en informar de este importante evento deportivo que está teniendo lugar en España?

yo creo que no!

Estoy convencido que esto responde a oscuros intereses económicos.  Alguien me puede decir que cadena está retransmitiendo el Campeonato Europeo de Baloncesto?

Lo que no entiendo es como los periodistas del Telediario están dispuestos a esto. Tanto ganan?

Actualización: Por cierto, María Escario, habitual presentadora de la sección de deportes, hoy no apareció en el Telediario. Se habra revuelto contra semejante sinrazón?… las malas lenguas dicen que tiene las espaldas bien cubiertas

Uno de los episodios que mas manejaron los “media” contra Israel durante la última guerra fue el bombardeo de dos furgonetas de la Cruz Roja cuando estaban intercambiando heridos. Así nos lo contó la agencias de noticias AP:

 …the Lebanese Red Cross suspended operations outside Tyre after Israeli jets blasted two ambulances with rockets, said Ali Deebe, a Red Cross spokesman in Tyre. In the incident Sunday, one Red Cross ambulance went south of Tyre to meet an ambulance and transfer the wounded to the hospital. “When we have wounded outside the city, we always used two ambulances,” Deebe said. The rocket attack on the two vehicles wounded six ambulance workers and three civilians – an 11-year-old boy, an elderly woman and a man, Deebe said. “One of the rockets hit right in the middle of the big red cross that was painted on top of the ambulance,” he said. “This is a clear violation of humanitarian law, of international law. We are neutral and we should not be targeted.” Kassem Shalan, one of the ambulance workers, told AP Television News that nine people were injured. “We were transferring the wounded into our vehicle and something fell and I dropped to the floor,” he said. Amateur video provided by an ambulance worker confirmed Deebe’s account of damage to the vehicles, showing one large hole and several smaller ones in the roof of one ambulance and a large hole in the roof of the second. Both were destroyed.

Pues resulta que es mentira. Se trata de otro montaje de Hizbollah productions.

Zombietime ha realizado un trabajo estupendo

Después de un maravilloso fin de semana con mi familia, me encuentro que la blogsfera está que arde con la manipulación que los media (o debo decir mierdas) estan haciendo con el conflicto del Líbano.

Sin embargo, en Eurabian News, donde AMDG no descansa, han dando un seguimiento intensivo del asunto aquí

Y desde luego en Letras com Garfos podemos ver los fotomontages de Reuters 

Actualización:

Ajopringue nos da una relación mucho mas completa (copio y pego):

Me figuro que se habrán enterado por LGF, Barcepundit, Bilbaopundit, Desde Sefarad, Pajamas Media, Ace of Spades, Honest Reporting, The Jawa Report, Blinq, Riehl World View, Flopping Aces, Gateway Pundit, Jihad Watch, Ed Driscoll.com, A Blog For All, Samizdata.net, EU Referendum, WILLisms.com, NewsBusters.org, Captain’s Quarters, The Muqata جÙ, RightWinged.com, Judeoscope, Outside The Beltway, Jay Currie, Atlas Shrugs, The Corner, Power Line, Secular Blasphemy, Macsmind, Daimnation!, Israel Matzav, Patterico’s Pontifications, Michelle Malkin, Noticias de Eurabia, y otras bitácoras que me dejo en el tintero, a Reuters le ha dado por realizar periodismo “creativo”, siendo en este caso la víctima de la manipulación (¡oh novedad!) Israel.

Cox & Forkum también nos da su personal y acida visión.

En abril del 2002, el IDF entró en el campamento de refugiados de Jenin desde donde habían partido mas de 100 (¡cien!) terroristas suicidas desde el inicio de la intifada del 2000.

Los medios internacionales dieron una cobertura expectacular del suceso e informaban de cientos e inclusive miles de muertos que estaban siendo enterrados, secretamente,  por los judíos. Incluso, Koffi Annan exigió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para parar esta masacre.

Al final se demostró que todo era mentira y que los muertos totales fueron 52 (de los cuales 22 eran civiles) por el lado palestino y 23 soldados israelíes.

¿Será Qana otra gran mentira? Hay muchísima gente que piensa que SÍ

Eurabian News 

Observatório da Jihad

Infidel Bloggers Alliance

Islamophobic 

Y muchos mas

Wondering more about Qana and a 30 foot banner
Hezbollywood?
Green helmet man mystery continues

Actualización:

Otro parecido con Jenin, ahora la cruz roja dice que los muertos no eran 60, sino 28. Los 60 se refiere al número de personas que estaban en el edificio en el momento en que se derrumbó.

Meanwhile, the Lebanese Red Cross workers reported on Monday that 28 bodies, 19 of them children, were removed from the rubble.

The count is lower than the some 60 bodies reported by news agencies, quoting Lebanese security officials. Survivors say 60 people were in the building at the time of the strike.