Luis I. Gómez Desde el Exilio, nos trae diez citas famosas de famosos ecologistas.

Si queréis leer algo que os sacuda el cerebro, pasaros por el post.

Tengo que reconocer que como mínimo la campaña es original.

En una entrevista en El País Hartmut Michel, alemán, 59 años, premio Nobel de Química en 1988, señala que los bio-combustibles no reducen la emisión de gases de efecto invernadero y están provocando la desforestación de la Amazonia.

“No soy el único que dice esto, basta hacer los cálculos para verlo. Sólo que los políticos no quieren escuchar esta idea” 

El premio Nobel, es partidario de la abolición de la directiva que obliga que para el 2010 el 5´75% de los combustibles fósiles sean sustituidos por bio – combustibles.

Para producir algunos biocombustibles, como el etanol, hace falta invertir mucha energía en forma de fertilizante, de transporte… Y también en el destilado del alcohol. Lo que obtienes al fermentar el vegetal es algo como el vino, con un 10% de alcohol, y hay que convertirlo en alcohol 100%. Para eso hay que invertir casi tanta energía como la que hay en el etanol. Y si obtienes esa energía de combustibles fósiles, acabas emitiendo más CO2 de lo que emitirías simplemente usando gasolina en el coche

Y si esto es así, por que seguimos empeñados en estos combustibles?

P. Si está tan claro que los biocombustibles no son una opción, ¿por qué todo el mundo apuesta por ellos?

R. Es que son una idea muy atractiva, el término bio vende mucho… Pero no soy el único que critica los biocombustibles. Basta hacer los cálculos.

Pues eso, que todo lo “Bio” vende mucho.

La opinión de este científico es que hay que apostar fuertemente en las energía renovables, específicamente en la energía solar.

Recomiendo la lectura integra de esta entrevista.

Vía Batiburrillo

Una organización pro defensa de los animales PETA (People for Ethical treatment to animals), esta llevando a cabo una campaña para que se prohiba en Australia la exportación de ganado vivo a Egipto, por las condiciones del viaje y la cruel manera como son sacrificados los animales en destino.

En la imagen podemos ver a unos de los activistas, disfrazado de borrego, a la entrada de la embajada de Australia en el Cairo bajo la atenta mirada de las fuerzas de seguridad egipcias. 

Teniendo en cuenta que en Egipto se violan sistemáticamente los derechos humanos, con detenciones ilegales de opositores y críticos, crimenes de honor, censuras de medios de comunicación y bloggers, etc,. la actuación de estos individuos no es mas que una borregada.

toda la noticia aquí 

Leido en The Sand Monkey

Ahora resulta que, según nos informa el sunday Times (edición digital), La reducción en la emisión de gases contaminantes está provocando un aumento del efecto de gases invernadero.

¿En qué quedamos? ¿más contaminación o menos contaminación?

la noticia aquí

Hoy el mundo.es en su portada digital nos informa que:

La UE, Canadá y los países en vías de desarrollo llegan a un acuerdo sin EEUU sobre cambio climático.

Inmediatamente, uno piensa que, otra vez, el pérfido gobierno Norteamericano, con el criminal Bush a la cabeza, en contra del futuro de nuestro planeta Tierra.

Al abrir la noticia, uno descubre que el acuerdo ha sido firmado por Canada, UE y el G77.

En primer lugar, EL ACUERDO:

Por lo tanto, solo se han puesto de acuerdo en establecer dos fechas.

• 15 de abril de 2006: Fecha límite para presentar propuestas de como se van a llevar a cabo las discusiones.
• Diciembre de 2007: Inicio de las conversaciones para determinar las reducciones de gases contaminantes después del 2012

Es decir, solo acordaron volver a sentarse dentro de dos años. Tremendo acuerdo.

Pero lo mas gracioso de todo es que:

También indica el acuerdo que los firmantes no estarán obligados a entablar
negociaciones formales y deja que los países del Anexo I se acojan de forma
voluntaria a limitar sus emisiones de gases causantes del efecto invernadero, al
que se achaca el sobrecalentamiento del planeta y el consiguiente cambio
climático.

Es decir, que llegan al acuerdo de sentarse a hablar, pero sin obligarse a sentarse a hablar.

Manda Webs